那些自动化、控制和仪器仪表方面的标准，是为人服务还是人为标准服务？标准是由官方认可的产品或过程的设计规范www.cechina.cn，有着非常深远的影响。

　　标准为人服务还是人为标准服务？标准是由官方认可的产品或过程的设计规范。而被大多数人所采用的标准可视为“事实标准”，某种意义上讲它已经是标准了，只是没有标准的形式。当然，如果是一家公司拥有的 “事实标准”，那么它就可以算是踏入了标准的底线。
　　一些标准在标准委员会中诞生，再被团体或组织所吸纳之后才具有标准的形式。另外一些标准在公司中被制定出来，为了服务更多人，提交给管理组织，并从此成为标准。
　　但是人们对标准的感情却很复杂，因为它们对产品易用性和利润造成了冲击。地方或区域的标准既可以对商业产生有利的影响控制工程网版权所有，也可以对其产生不利影响。如果一家企业不能按照行业标准进行设计制造，那么它将丧失自己的市场份额。同样也有一些供应商置客户意愿于不顾www.cechina.cn，仅采用部分标准条款。
　　难道说这些问题都应当交给市场决定？许多生产厂家都表示他们所遇到的市场环境是变幻莫测的www.cechina.cn，应该由市场来决定。
　　制定更多的标准能解决问题么？或许在务实的标准化方面仍需努力，更多资源应该用于产生效率，而不

应用于制定明目繁多的标准。
　　当今的以太网是否符合规范？怎样让并不标准的以太网更加标准？工业以太网的物理层有坚固耐用的连接器；由于制造商的设计不同，相互之间无法通用。许多以太网协议都适用于工业之中CONTROL ENGINEERING China版权所有，在同一物理层使用时需要编译通信，以太网供电有几种选择。
　　准则或互用性？我见过很多在ISA88第5部分委员会工作的人花了很多时间试图找出：
　　■ 这些标准是否可以成为软件配置的框架或是指南；
　　■ 这些标准是否可以详细规定兼容产品的互用性，获得更高的效率和收益。
　　在我看来，互用性比通用框架可以更快地为更多的应用带来更广泛的收益。

　　翻译：石磊