不能确保设备安全的风险及成本
　　近年来，许多企业因为产品被召回以及董事会丑闻的负面报道使其在公众中的信誉降低，公众形象遭受危机。
　　除了对形象的挑战之外控制工程网版权所有，制造商开始着手减少在其能掌控情况下的责任风险，如产品责任，人身伤害或环境破坏等。其它情形下的规范可能不太明确或尚未统一，不遵循非强制性规范而导致的危险仍然很高。因此企业至少要通过证明其遵循了所有普遍通行的工业范例来显示其“最佳忠诚”。这种做法也可以应用于安全策略，尤其当机器制造商在国外市场上面对不同的安全规范时可采用此类策略。尽管标准的一致减轻了工作量，但是验证是否遵循规范的负担仍然落在了原始设备制造商和最终用户的头上。

　　安全标准的升级和一致刺激了安全产品的开发
　　全球化对安全技术的发展起到了决定性的、积极的影响。最新的安全法和国际规范的简化了原始设备制造商必须了解和遵循的错综复杂的规范。对于安全器件及安全系统的供应商来说，标准的一致合并了产品的众多要求，创造出更均一的产品市场，为产品的改进铺平了道路。很好的例子便是安全运动技术，如果没有现行规范的改革和创新，就不可能有该技术的进步。
　　但是，每个国家的规范不同，机器制造商始终要承担遵循规范的责任。这些规范包括机器设备，低压条令，EMC兼容性以及大量的IEC 61508之下的标准，形成了安全标准的基础。其它相关的标准包括IEC 62061、IEC 60204、ISO 13849（原EN 954）设备安全标准或IEC 61511过程安全标准，及其它延伸出来的特定标准控制工程网版权所有，部分标准目前仍还处于形成或起草阶段。
　　在亚洲，许多国家如日本已出版本地标准与国际认可的标准（ISO和IE