用户中心

资讯 > 电动机与运动控制

电缸和气缸精确对比能效取决于应用

作者:www.cechina.cn2013.04.26阅读 3910

  就能效而言, 气缸电缸孰优孰劣, 很难简单一言以敝之。"自动化技术的能效取决于产业应用。"费斯托的能效顾问 Roland Volk解释说。只有直接比较两种尺寸规格相当的气缸和电缸--才能消除这个问题带来的相关偏见。
  首先,哪种驱动器能效最好,真实答案往往在两可之间。能效完全取决于一个驱动器的应用场合。我们可以通过测试了解差别:对于简单的运动应用,电缸更经济。在冲压的过程中,进给力的大小和持续时间决定了哪一种驱动器能效更好。不过,如果应用场合需要保持力,那么气缸就具有明显优势。
  在这种比较中,运动顺序是从A点到B点。这些运动在多数情况下都可以采用气缸。即使这样,电缸同样也大量被用于执行这种运动。但如果应用场合要求自由灵活定位,那么电缸更具优势。
  移动工件还是保持位置?
  这两种应用消耗的能量完全不同。对于不施加外部作用力的运动控制工程网版权所有,电缸的能耗(25Ws)仅为气缸(78Ws)的三分之一。 对于需要进给力冲压的应用,两种驱动器的能耗相当www.cechina.cn,在20Ws和30Ws之间。
  然而,如果驱动器需要保持在一个特定位置,那么电缸的能耗会飙升到247WsCONTROL ENGINEERING China版权所有,是气缸能耗(11Ws)的22倍。这是因为气缸只需要在建立气压的短时间内消耗能源,而保持位置本身则完全不需要进气增压,所以就不会产生能源消耗。而电缸正好相反www.cechina.cn,要保持位置就需要不断耗电。与气缸相比,保持位置的时间越长,电缸的能耗就越高。测量结果显示,即使稍有泄露,对于能耗实际上几乎没有影响。
  了解爪手
  电爪和气爪的比较结果与上文结论类似。对比结果显示正确的选择取决于对应用场合有一个清楚的认识。对于抓取过程的能耗,当抓取周期长且次数不多时,那么气爪更有优势。
  气爪在持续抓取时只需一次进气增压。在保持抓取过程中并不需要消耗更多能量。电爪则需要在整个抓取过程中持续消耗电能。只有在抓取周期短且次数多时,电爪才会比气爪能效高。
  完全取决于应用场合
  任何工业应用对于诸如速度、负载能力、功率重量比、精度、控制特性、承载刚性、效率和鲁棒性等技术标准都有各自特定的要求;而且对于经济性考量,如购置成本(包括采购价格、安装和调试成本)和运营成本(维护、使用寿命、能耗),其要求也不尽相同。
  能效取决于应用场合,Volk解释道:"在用户选择驱动技术前,电缸还是气缸,亦或是两种技术的组合,都必须先对应用场合进行明确定义。"只有在总体拥有成本(TCO)基础上,才能对不同的技术进行比较,因为总体拥有成本既考虑了获取成本,也考虑了能源成本。


  

 哪种驱动能效更高?只有直接比较两种尺寸规格相当的气缸和电缸,才能消除这个问题带来的相关偏见

  

费斯托能效顾问Roland Volk解释道:"自动化技术的能效向来取决于工业应用场合。"
 

 能效取决于应用场合:对于抓取过程中的能耗,当抓取周期长且次数不多时,气爪比电爪更有优势。


 

 秘诀是搭配使用:能效最佳的解决方案往往是电缸和气缸技术的组合CONTROL ENGINEERING China版权所有,就像费斯托许多其他即可安装的抓取系统那样。

版权声明:版权归控制工程网所有,转载请注明出处!
联系厂商

通过本站与本文涉及的厂商 费斯托(中国)有限公司 联系,本站注册会员请登录后填写更便捷。 登录注册

  • 您的姓名:
  • 单位名称:
  • 联系电话:
  • 电子邮件:
  • 我想得到贵公司详细的技术资料
  • 我想得到贵公司的价格信息
  • 我想让贵公司销售人员和我联系
  • 我想让贵公司技术支持人员和我联系
其他意向:

频道推荐

关于我们

控制工程网 & CONTROL ENGINEERING China 全球工业控制、自动化和仪器仪表领域的先锋媒体

CE全球

联系我们

商务及广告合作
任小姐(北京)                 夏小姐(上海)
电话:010-82053688      电话:18616877918
rendongxue@cechina.cn      xiashuxian@cechina.cn
新闻投稿:王小姐

关注我们的微信

关于我们 | 网站地图 | 联系我们
© 2003-2020    经营许可编号:京ICP证120335号
公安机关备案号:110102002318  服务热线:010-82053688