Angers说:“目前,十分缺乏公开的非全功率状态下的VFD效率的数据。同时www.cechina.cn,也没有一个公认的VFD效率标准可作为不同品牌的驱动器之间进行比较的参照。”效率通常在100%转速的状态下达到最高,而这恰恰不是你选用变速驱动器的原因,因此控制工程网版权所有,大多数标识出来的效率值实际上是“没有用”的,他解释道。
该项目的目标是为VFD、电动机和VFD-电动机组合建立效率测试程序,使各种VFD系统间的效率比较成为可能。Angers测试了五种主要品牌的VFD,驱动功率分别为10、50和100马力(即7.5、37和75千瓦)的3台感应电动机,在负载和转速不同的情况下的表现。每个测试在“转速百分比”在25-100% 和“额定扭矩百分比”在10-100%的范围之间设置了20个测试点。测试中涉及的驱动器生产商的名称不会被透露。测试时所测量的效率为输出与输入功率之比。
初步结果显示,VFD系统的效率会有2-8%的浮动,这在低负载低转速时尤其明显。VFD效率的品牌差异相比而言几乎可以被忽略(如图所示)。而有些因素却对VFD效率的影响极大,如驱动器的温度、供电电压(和电压失衡)、开关频率和驱动器选项,例如主动前端、反应器和输出滤波器。
Angers的研究中有一个有趣的地方,他以额定转速百分比与扭矩百分比为参考变量,将电动机系统效率的测试结果画成了一张等高线图。于是,典型的输送带应用在效率等高线图上就表现为一条水平横线(扭矩为常数),而泵或风扇应用则表现为三次系统曲线。
这项工作正在成为测试VFD效率草案的基础。目前,两部建议性的标准正在酝酿之中,它们是加拿大标准《变频驱动器》(CSA C838)和国际电工协会标准IEC 60034-2-3。
VFD用户可以通过选择与负载要求相匹配的电动机转速来节省能量,同时他们也需要能比较不同品牌电力驱动器的效率www.cechina.cn,以选择最适合他们的产品。