中国风电“并网与分布式”两大发展模式之争由来已久。
        日前风电界又有两个新的大动作，国家发改委制定的区域价格标杆策略和国家电网提出的技术标杆策略先后出台，引发各方热议。
        “从南通如东往北直到连云港连绵几百公里沿海都是滩涂，在这一带建海上风电场不占土地，可建超过 1000 万 KW 的风电场，相当于三峡的装机容量，堪称‘海上三峡’，却没有三峡百万移民的负担，也不消耗水资源。我们应迅速下决心www.cechina.cn，行动起来，精心组织，建设甘肃河西走廊、苏北沿海和内蒙古 3 个 1000 万 KW 级大风场，建设风电三峡。”
        这是国家能源局局长张国宝 2008 年在《人民日报》上发表文章的内容，文中他首次提出风电三峡的概念，将风电大基地战略进行了直观的表述，为中国风电产业发展描绘了一个壮丽的图景。
        风电大基地战略早在《可再生能源中长期规划》中正式出现，在《规划》中www.cechina.cn，提出要通过大规模的风电开发和建设，到 2020 年，形成 6 个 100 万 KW 级大型风电基地。
        然而，2007 年以来，风电的高速发展大大超出了人们的预期。到 2008 年，中国新增风电装机近 630 万 KW，仅次于美国，成为世界风电增长最快的市场之一；2008 年全国装机容量已经达到了 1200 万 KW，再次超前完成了规划目标。
        2008 年，国家能源局在甘肃、新疆、内蒙古、河北、吉林和江苏等风能资源丰富的省区展开 1000 万 KW 级风电基地规划www.cechina.cn，目前，编制的规划初稿已经完成。今年 5 月 11 日，酒泉 1000 万 KW 级风电基地规划内的 380 万 KW 风电项目正式获得国家发改委批准开工，成为第一个开始实施的基地。
        并网分布模式之争
        一种观点认为，尽管欧洲的方式是最经济的，然而中国要开发风电，只能走大基地开发的路线。
        中国的风电发展一直都在争议中前行。究竟是走欧洲分布式风电路线，还是走规模化并网路线，一直都有专家在争论。
        在欧洲，风电大多以分布式能源的形式出现，分散开发，就地消纳控制工程网版权所有，不需要大规模远距离输送。
        因此，不少专家认为中国也应当更多地发展这种小规模的风电项目。
        中国工程院院士倪维斗就是其中一位，他对媒体表示：“中国风电发展已经过热。单纯求大，求数量。其实 10 万、100 万 KW 的风电项目就很好。应该好好考虑是不是就要按目前这样的路线发展。”他认为，就是因为过去追求数量，导致了当下很多行业内的问题。而分布式开发模式好处很多，可以考虑在当地消化，如结合煤化工、冶金工业等，这些电解类的工业用电要求不高，可以使用直流电，相对而言并网的要求高，成本也高。
        但是更多的专家认为，这种利用风能资源发展高耗能工业的所谓非并网风电发展模式，目前并不适合中国。国家发改委能源研究所副所长李俊峰指出，中国不仅仅是在发展大风电，分布式的也在做，福建、山东、广东做的就是这种分布式风电，中国风电目前的发展就是沿着集中大规模和分散式发展相结合的方式前进的。
        他指出，在风电基地发展高能耗的产业以就地消化控制工程网版权所有，这是很理想的情境，事实上很多风资源丰富的地区同时也缺水，自然环境恶劣，并不适于人类居住