图1 Alberta EnviroFuels公司的氢气压缩机侧视图。图片来源:Delta Computer Systems
平滑、精确的运动
Alberta公司的高级过程控制工程师Phil Prins说控制工程网版权所有,“现在的挑战是,当我们一直致力于寻求对过程参数(本文指压缩机的压缩能力)进行精确控制时,其实我们经常是在平滑控制方面期望更高。”使用原来的控制策略来定位内部滑阀,既不精确也不平滑。
从技术角度来讲,Alberta公司的螺杆式压缩机为两级压缩型。第一级将气体压缩至250Psi,第二级从250Psi压缩至500Psi。每一级都有自己的滑阀。驱动压缩机的马达输出为1250hp。压缩机长18ft,宽2.5ft。当适当的高压油压建立起来,可以为压缩机内部的转子间隙提供密封、为径向推力轴承提供润滑的时候,液压执行机构就开始控制滑阀。
该公司最初使用DCS来控制滑阀,通过与Modicon PLC连接的4-20mA模拟量信号,DCS系统将定位目标传递给每个滑阀。这样,PLC励磁电磁阀,两位式液压阀动作,根据压力低于或高于设定值的不同,液压缸驱动压缩机滑阀向一个方向或另一个方向移动。
“我们要花费很多的时间才使滑阀能够平滑、精确地运动至目标位置,所以我们无法将压力保持平衡。”Prins说控制工程网版权所有,“在现场,我们使用各种各样的限流器和单向阀,努力将最基本的开/关控制转化为线性控制。在PLC中www.cechina.cn,我们利用各种定时器和死区来平衡工艺需求和硬件条件的限制。”该应用需要控制功能来驱动滑阀以实现“非常精确和平滑的运动www.cechina.cn,”Prins继续道,“在处理液压方面,我们并没有太多的经验”。
比例伺服阀
在对问题进行研究并咨询了来自加拿大的运动控制经销商PQ 系统公司的工程师后,公司决定使用直驱式比例伺服阀来代替大多数的现场硬件设备,从而可以实现更为紧凑的液压控制(图2)。但新的问题来了:用什么来替代原来PLC中用于实现位置控制的软件。几种基于PLC和DCS的方案进入考察范围,但是PQ系统公司的工程师建议:更容易、更有效的方式是将每个滑阀的DCS设定信号连接至电液运动控制器,该控制器专为在各种环境条件下实现液压执行器的精确、平滑的控制而设计。
图2所示为 Alberta公司压缩机控制升级后选择的MOOG直驱式防爆比例阀。
2轴控制
PQ系统公司推荐的运动控制器(图3)能够同时控制两个方向的运动,所以在实际应用中一个控制器能够控制两个滑阀。每个滑阀均安装电位计,可以产生与滑阀位置相对应的模拟电压信号,控制器与电位计连接,直接读取电压值,作为滑阀位置的反馈信号。图4显示了系统组件的连接。
图3所示为PQ系统公司推荐的运动控制器,是由DeltaComputer Systems公司生产的RMC75。RMC75E运动控制器支持两轴控制,直接与模拟量反馈设备接口并通过Ethernet与远程设备连接。
图4为控制框图,显示DCS和运动控制器以及其它系统组件的连接。
在Delta Computer Systems公司的工程师 Don Denman的帮助下,PQ系统公司的应用专家 Rob Nash完成了最初的控制器的编程。参与项目的人说控制器易于编程。从设计刚开始实施的时候,Alberta公司的工程师 Prins就开始对系统运行做改进。控制器使用以太网接口,所以Prins就创建了与控制器的接口,通过公司的网络,在他的办公室就可以对软件进行升级。“比起跑到车间去停机然后再回来,这可方便多了。”Prins说。
调试指导,绘图功能
“软件所支持的调试指导和绘图功能是在调试过程中使用的非常有用的功能,”Nash说。“两个滑阀,全部的调试时间仅为数小时。如果没有绘图功能,从逻辑上来讲,可能需要更长的时间,因为控制器遍布在压缩机危险区域外的整个工厂内,不在视线范围内,调试一个没有绘图功能的滑阀几乎是不可能的。”图5是由软件绘制的一个典型图。
图5 为D e l t a 公司的绘图管理软件PlotManager 绘制的图,显示了随着时间的推移滑阀的位置反馈输入与目标值和运动控制输出的变化对比。
“比较软件升级前后泄放压力的标准偏差,我们可以看到大约有70%的改进。” Prins 说。
正如Alberta公司应用案例所证明的,在精确运动和对公差要求严格的场合,选择专为该任务而设计的控制系统是值得的。在这种情况下,运动控制器明显要优于PLC。