作为一家制造商，在考虑“功能安全”的时候，要看一看它与其他安全指令有什么不同，考虑一下美国标准和国际标准的区别，检查一下合规的职责，考虑一下需要哪些变更。

        那么，关于“功能安全”，不同之处有哪些呢？
        根据IEC 61508-1的定义，功能安全是“与受控设备以及受控设备控制系统相关的总体安全的一部分，取决于电力/电子/可编程电子安全相关系统、其他技术安全相关系统和外部风险降低措施是否能够发挥作用。”
        从我个人的角度来说，这种方法的独特之处在于融入设计的机器安全，考虑安全相关功能在生命周期中的表现，比如发生危险失效的平均时间、诊断、可靠性周期、软件和固件以及在特定安全相关回路中每一个部件的很多其他考虑因素。在这里，所谓回路可以是电子的、电力的、气压的或者是液压的。
        我认为www.cechina.cn，之前的方法并没有考虑这些因素。并且，功能安全标准难道不是试图鼓励设计人员更加关注那些对于降低个体风险必要的功能吗？对于每一项功能来说，什么样的绩效是需要的，而不是仅仅依赖于某个具体的元件。关于功能安全需要的主要标准是ISO 13849-1：2006版——《机器安全-控制系统的安全相关部件》。
        需要变化？
        作为制造商，我们是否一定要修改我们的机器安全程序，以满足功能安全合规的需要呢？在这个讨论中，“制造商”一词的范围十分宽广，包括最终用户，OEM、机床制造商和系统集成商等等。因此控制工程网版权所有，我们强烈建议读者根据具体问题进行理解和解释。
        在我看来，您更有可能对机器安全程序进行一些修改，以适应功能安全的需要。现在，这样的声明需要一些对特定的应用有更加深入的理解和解释。首先www.cechina.cn，我们需要讨论ISO 13849-1：2006版——《机器安全-控制系统的安全相关部件》的最新版本。从广义上来说：
        ■ 作为OEM、机床制造商或者系统集成商，您必须要确定完整的安全相关回路的绩效水平，包括所有的元件、设备和相关软件。这个绩效水平必须要进行优化，满足或者超过安全功能需要的绩效水平。这种情况下，需要测试和确认。
        ■ 作为最终用户www.cechina.cn，在内部进行机器翻新/修改，您必须要进行设计，根据上面所提到的相同指南进行制造。
        ■ 作为最终用户www.cechina.cn，简单更换现有安全相关回路中的缺陷元件或者设备，您应该使用具有相同或者更佳安全相关性能的元件或者设备来替换现有的元件和设备。这条建议保证不会降低安全功能需要的安全相关绩效。
        对于功能安全以及ISO 13849-1的合规问题www.cechina.cn，还有很多细节。这个标准告诉我们需要考虑哪些因素，应该如何对安全程序进行变更。我们应该清楚工程层面上的资源要求， 保证有能力进行持续的设计、建造、测试以及确认。