工业机器安全标准在过去的10-15年间得到了很多国家的支持和参与，应用的范围越来越广。标准技术委员会正在努力开发国际标准，满足全球和区域市场以及各个国家的需求。这种趋势是由全球的企业、经济和竞争需求以及世界经济形势共同驱动的。各国仍然还拥有自己的标准，但是他们已经开始越来越多地参考国际标准，比如IEC（国际电工委员会）和ISO（国际标准化组织）发布的各项标准。然而，在很多安全方面的研讨会上，制造商们都表达了对缺乏美国机器安全合规和执行模式培训材料的担心。

        从历史上说CONTROL ENGINEERING China版权所有，国际标准（包括IEC和ISO）一直都受到欧洲国家的巨大影响，国际组织中的每一个成员国家都有投票权（包括美国和加拿大）。这在一定程度上也可以解释为什么ISO标准（像ISO 13849-1:2006——机器安全——控制系统相关安全——第一部分：设计的基本原则）是由供应商www.cechina.cn，而不是由机器的用户编写的。与之相反，美国的机器安全协议标准则倾向于赋予供应商和用户同等的权力，尤其是在设计、建造以及机器的长期持有等方面。因此，我们看到，对于美国企业的合规要求越来越高。
        执行很容易让人联想到“法律”这个词。相比欧洲而言，美国法律的执行模式并没有那么直接。对于具体的领域而言，美国职业安全与健康管理条例（OSHA）和欧洲机械指令就是实际的“法律”。
        因为欧洲机械指令列出了标准，它起到了一箭双雕的作用，驱动供应商合规和执行。这些列出的标准会定期更新，并且必须得到欧洲机械指令的认可。但是CONTROL ENGINEERING China版权所有，OSHA列出的用于执行的“法规”是在20世纪70年代早期制定的。OSHA提到了这些“法规”，要求最终用户执行，但是对制造商却没有要求。并且，OSHA还保留了最终用户在执行协议标准时候的“引用权”。
        很多人都认为这样做让美国的合规问题非常含糊，因为OSHA并没有公开地要求（采取法律的手段强制）供应商制造合规的机器。也有很多人相信大多数供应商制造的机器合乎规定，因为最终用户在采购订单上已经加入了机器安全的合规要求，供应商了解他们的连带责任，供应商也投入了精力希望制造出安全的机器。

        与欧洲相比，OSHA是在“后视镜”当中看到美国企业执行规定，尤其是现在用户开始仔细地检查最新版ISO 13849-1并通过数学计算带有多个元件安全电路的性能水平（PL）。随着ISO 13849-1的应用越来越广泛，那些中小型用户相信他们将会需要供应商帮助自己进行计算控制工程网版权所有，尤其是要保证那些现有的设备也能合规。
        美国如何采用国际标准控制工程网版权所有，这是个非常重要的问题，因为OSHA在执行的时候将用户放在了首位。用户必须要考虑这些变化的商业影响。