CEC： 请问您认为IBM提的IoT和我国的物联网是完全一致的概念吗？
        王志良(以下简称王)：可以说IoT（Internet of Things）就是物联网，此概念无论从内涵还是表述都是一致的。然而，IBM是最早提出智慧地球（Smart planet）概念的企业，这在美国已引发了产业浪潮，而 IoT概念的明确及推广却是后来的事情，现在美国很多人仍不知道所谓物联网，但都知道智慧地球，我认为物联网是我国首先提出并倡导的概念，之后IBM推广IoT，这是IBM适应中国国情控制工程网版权所有，顺应我国通常说法的一种自我调整。这是IBM作为一家企业非常聪明的做法。现在IBM提出IoT 2.0架构，其不断修正的思路这也侧面证明了，中国必将引领未来的技术潮流。

王志良 北京科技大学物联网系主任 北京市物联网首席科学家

        CEC： 研华董事长刘克振说物联网两三年内必能实现爆炸性发展，理由是产业发展道路虽长，但路上已没有任何大的障碍了。对此，您认为物联网浪潮真的来了吗？
        王 ：对于正确的事情，我们中国人即使不能首创，也要聪明地跟进。有些人经常犯一种毛病，固步自封，看到人家倡导什么，或不以为然，甚至排斥，或要另起炉灶搞自己的一套，其实这些都是务虚的。有些对大势看得清楚的厂商做的就很实在，它们基于自己的优势来做事。要知道，不是所有做物联网工作的人都说自己在做物联网，在他们的工作中CONTROL ENGINEERING China版权所有，这可能叫深度信息化，或者综合自动化；而且更有些人是只做不说。不同的词汇只是描述的角度或重点不同，重要的是企业决策层要认识到潮流的发展大势。
        现在我们可以清晰地看到，PC主导的时代已经过去了，未来的信息技术发展格局将是云（云计算）+ 端（终端）的模式，连接云和端的所谓管道就是网络（这也是物联网的架构），无论手机还是其他信息终端，都将演变得越来越“瘦”，各种功能将转移到云端作为服务提供，如应用级服务、软件级服务、架构级服务。我们讲物联网不能割断历史，任何技术的发展都是一个自然的过程，这个过程发展到物联网这个阶段，很多有识之士都看到了，而大家又对此有各自的解读。如果我们站在信息化的路上往前看，可以说物联网就是一种深度信息化。从学术上讲，物联网本质就是3C技术的融合（Computing、Control、Communication）。说它是全新事物是错误的，但说其是概念炒作，也是完全错误的。IT界的巨头无一例外都在做云计算、做物联网，在我参观微软时看到，以PC操纵系统一统天下的微软也改弦易辙，在做终端产品“WINPHONE”，甚至有可能要免费，这说明互联网加手机衍生出移动互联网，再把各种“物”通过网络接入互联网、物联网联系起来，它代表了一种潮流，这是一种无人能挡的大势。
        CEC： 如何量化衡量物联网产业给社会带来的价值？
        王 ：在行业中如何界定物联网业务并对此达成共识控制工程网版权所有，可能还需要点时间。如果只简单地把核心物联网技术行业产值做加法，如电子标签RFID、电子信息、无线技术如zigbee、WLAN等，还有M2M、传感器技术等等，其累计产值远远没有体现出物联网产业巨大的能量和它能给社会造成的深远影响。但广义地把所有业务都往物联网这个帽子里装，就没有战略性新型产业定位的意义了。我认为，物联网给社会带来的价值会集中体现在集成商和运营商那里，和各种的行业应用中，而其价值的规模都在上千亿万亿。有物联网的平台就能创造新的模式控制工程网版权所有，基于物联网上的新兴产业一旦确立，其产值是完全可以量化衡量的，这都可以算是物联网的价值。
        北京市目前投入5亿基金支持的 129家物联网企业，其产值预计将达2000亿。同时，北京正在基于物联网技术建300个社区养老中心试点，尝试在医疗、社保上的模式转变，这正是智能医疗（eHealthcare）的实际应用。一旦成功，将对整个医疗养老模式产生巨大影响。还比如，大唐电信投入50亿建网做移动电子支付，而运营后，其运营所持续创造出的价值将不可估量。所以说，物联网绝不是忽悠。
        CEC： 您如何看待物联网产业在工业领域的发展前景？
        王 ：物联网在工业自动化领域最有用武之地，因为他们基础好，开展工作有连续性。即使不提物联网，他们也在做物联网的事情了。我国的物联网产业推进工作是由工信部主管的，因为物联网需要的两大支撑就是工业化和信息化控制工程网版权所有，而工业化的含义，随着历史的发展，其重点发展的领域也有变化，开始是机械化，然后是电气化，更高端发展就是自动化。 而构建物联网并在之上实现的智能化，其本质就是要让自动化和信息化深度地结合。