智能手机是个很有趣，很有看头的市场，至少要比PC市场好很多。在今天的PC市场已经几乎一统于WINTEL体系之时，手机操作系统却呈多元化发展的势头。2007年才刚刚推出的新兴开放式操作系统--谷歌Android成长速度最快，2010年全球市场份额已超过25%；而微软WM系统的份额居然只有2.8%。同时，封闭的iOS操作系统由于苹果iPhone手机的大红大紫获得16.7%的市场份额，诺基亚的赛班系统市场占有率大幅下滑，该公司已宣布与微软结成联盟，开发基于WM平台的智能手机。
　　可以看得出，在智能手机市场，Android系统由于其开放，开源性大受热捧，这容易理解，毕竟开放是市场发展的趋势，也是时代进步的标志。而走封闭路线的iPhone的成功更值得关注（其实黑莓的RIM也是类似的故事），在今天的世界，这种逆流而上的成功说明了在产品有充足优势（良好的用户体验，精美的设计，完善的商业生态环境等等）的情况下，即使其封闭，专有，也未必没有成功机会。
　　单纯将开放性与封闭性相比，肯定是进步，是市场更欢迎的。但从产品的角度看，任何一个产品都包含很多性能属性，开放性肯定不是客户或者消费者所唯一关注，或者最最关注的属性，而更是可实现，或者更易实现其他某种，或者某几种客户所高度关注属性的基础。所以，在封闭与客户所需求的主要属性没有大的冲突时，封闭性的产品或者系统未必就没有市场需求。更何况控制工程网版权所有，今天世界，往往封闭意味着差异性www.cechina.cn，而开放却更多趋于千面一致。
　　控制系统作为一种工业产品也有类似的情况。我们谁也不敢否认开放技术，开放架构的趋势性，但今天的控制系统越来越成为WINTEL的工业版，在给我们带来很多便利与愉悦的同时，也有不少困惑与麻烦。系统越来越庞大www.cechina.cn，维护的技术要求越来越高，升级与补丁越来越多，可靠性下降，莫名的故障时有发生等等，想来很多人都有深刻体会。开放性与封闭性，与更符合工业控制实际应用之间是不是能够有个更好的统一与平衡？工业用户会不会也并不排斥一个更多元化的选择？而不仅仅是品牌的多元化。从用户的应用体验角度看控制工程网版权所有，今天的开放系统是否在某些领域也需要更细致的考虑CONTROL ENGINEERING China版权所有，借鉴传统封闭系统的一些长处？
　　苹果的成功也许仅是个特例，但至少可以给我们一些有益的启示。最后还别忘了一点，苹果手机的毛利可也是业界最好的。