比起自动化控制器，人有时候能做得更好，但是他们至始至终都能保持最佳状态吗？

      总是要碰到这样的情况：我们总是千方百计提高工厂的利润，对于基本的现场的控制器，我们建议对于重要的过程参数应该使用自动化控制器。当然，我们也听到很多其他的声音，我们的过程很简单，而且现在的操作员也很优秀，他具有很多工作经验。没有必要再采用闭环回路控制。当投资的时候我们经常会听到类似的论调，如新的流程分析时。
 
        当然，这并非全对。过程简单与否并不重要。问题的关键在于，就收益性而言参数是否能达到最好的功能。并非过程是简单还是复杂，或者是否对系统有多年的了解。

       为了达到最好的性能，你必须在正确的时间采取正确的动作——不是说一次性的也不是经常CONTROL ENGINEERING China版权所有，是需要一贯坚持。但是，一贯保持最佳状态不是人力的优

势。事实上，当某个员工每天都以同样的标准工作，我们肯定会说，这是一部机器，也就是说，至少在这一方面机械是具有优势的。 那么，到底人工和机械在工作上谁能占上风呢？

       时间性

       让我们假定，如果目标值是变量的最佳值。如果变量偏离目标值，偏离意味着某些经济损失或安全问题上的风险。任何控制上的主要目的，无论是手动控制还是自动控制，都是尽量让偏离量最小化。越早察觉偏离，就能及时采取措施，缩短恢复最佳状态的时间。自动调节的一个重要特点是能在相当短的时间间隔内监控所有变量，这比操作员要迅速得多，而且不会受其他任务或电话等琐碎事物的干扰。

       还存在第二种影响，特别是工厂的某个部分是与另外一个部分紧密集成时。一个地区的纠正动作，会在别处产生扰动，所以越早能察觉偏离控制工程网版权所有，纠正动作就越小，在其他地区的负面影响就越小。

        在一种情况下，工厂处于某种限制中，而这些限制随时间而改变，任何被控制的控制器能检测出任何动作，并将控制单元在第一时间内进一步推向所需要的方向，这比操作员要迅速得多。举例来说，一个冷却机或冷凝机，其排量随环境的变化而变化。综合而言，我们可以看出，当及时的响应具有很大优势时，机器毫无疑问地在这一回合中占了上风。

        精确性和可重复性

        操作员必须快速响应任何新的情况。他们要根据他们的经验和想象，靠直觉。相反的是，控制器根据规范和设置计算反应。这些设置通常是很多过程中得出的结果。因而，我们能预计（不少研究表明，事实并非总是如此）调节或多或少的，这里专用控制器比操作员能进行更好的响应动作，对过程进行干预。
 
       当然，如果我们以控制器进行大量的过程信息处理，计算过程响应动作，如基于模型的控制器，那么其响应的精确程度将大大超过操作员的手动操作。

       而且CONTROL ENGINEERING China版权所有，任何控制器只要在相同的状况下CONTROL ENGINEERING China版权所有，完成的动作是几乎一致的，不像操作员在经历了年年岁岁的工作后，最后的情况总是有所不同的。在过程控制中这些区别很容易就能被找到。因此，就精确度和重复性而言控制工程网版权所有，控制器占有较大优势。

       复杂控制的处理

       还有几个重要的因素需要考虑，如多变量状态，需要多个控制目标和多和变量，这就需要在这些变量出现时不仅能处理他们之间的交互作用，并保证稳定性，自动控制显然占有优势，因为对于操作员来说，很难评价不同影响之间的区别。

       此外，操作员一次只能完成一个改变动作，但是这有时不能满足控制上的需求。比如喷淋，有两个目标需要控制，水量和水温。如果温度正好，但是需要更多的水，那么热水和冷水的量需要同时进行调节，而不是一个一个进行控制，否则温度会有变化，人就会感到不舒服。在工业控制过程中