2015年7月，青岛成立中国互联网工业联盟。2016年2月工信部指导组建工业互联网产业联盟。互联网工业VS工业互联网，这两者有何异同呢?
　　背景一：2015年7月2日，由海尔、红领、软控、特锐德等企业发起的青岛市互联网工业联合会成立。联合会联合徐工集团、三一重工、潍柴动力、长安汽车、台湾荣诚、广东省纺、山东如意、天津爱波瑞等知名企业和国家级研究机构www.cechina.cn，共同组成中国互联网工业联盟的筹备主体。
　　背景二：2016年2月1日，工业和信息化部直属中国信息通信研究院、中国电信、阿里巴巴、华为、大唐等143家涉及工业、通信业、互联网及软件服务企业在北京宣布组建“工业互联网产业联盟”，以此促进互联网带动工业创新、提质增效。联盟年内将聚焦共性技术研发、行业标准、安全体系等关键领域突破。
　　自德国提出工业4.0，美国倡导工业互联网控制工程网版权所有，以及我国出台中国制造2025和互联网+以来，全国各地掀起智能制造和“互联网+”热潮，各地各式联盟如雨后春笋。青岛建立中国互联网工业联盟的新闻似乎不足为奇，但一个细节则引发了e-works旗下的@中国智能制造IMChina 微信群中专家们的一阵热议，焦点集中在了工业互联网与互联网工业这两个关键词上，以及该联盟与工信部指导组建的工业互联网产业联盟的异同。
　　总结发现，主要论点集中在三个方向：一部分人认为互联网工业是基于红领和海尔模式构建，核心在于互联网+工业，加速推进工业企业的互联网化。工业互联网着眼互联网在工业上的应用，更倾向于是一个技术词汇;一部分人从文法的角度入手控制工程网版权所有，认为互联网工业从文字角度侧重点在工业，可以理解为“拥抱互联网的工业”。但同时也存在歧义，互联网工业容易会让人以为是互联网产业;另一部分人则通过对比认为，工业互联网和互联网工业只是名字的区分CONTROL ENGINEERING China版权所有，本质上无异。
　　其实，工业互联网的提出与美国重塑美国制造业的全球竞争优势，加快发展技术密集型先进制造业，实现再工业化的战略不谋而合。GE公司所提的“工业互联网”是两大革命(工业革命中的机器、设施革命和网络和互联网革命中的计算、信息与通信革命)中先进技术、产品与平台的结合。“工业互联网”是数字世界与机器世界的深度融合，其实质也是工业和信息化的融合。
　　互联网工业是青岛市为抢抓“中国制造2025”战略机遇，顺应“互联网+”发展趋势，牢固树立开源开放、共创共享的互联网思维CONTROL ENGINEERING China版权所有，坚持改革引领、创新驱动、跨界融合、协同推进的原则，充分发挥移动互联网、物联网、云计算、大数据等新一代信息技术的先导作用，以打造互联网工业强市为目标，而形成的行动纲领，更符合青岛市的实际情况。
　　笔者认为，无论是工业互联网，亦或是互联网工业都是全球经济环境下催生出的一种战略愿景。本意都是将先进的技术、创新的模式与工业相融合，打造国家或省市、或企业的核心竞争力。
　　因此，类似工业互联网产业联盟和互联网工业联盟这样的联盟组织的建立，大都是由政府指导，企事业单位、科研院所及高校、协会组织联合组成。这也是时下流行的一个由企业、研究人员和公共机构组成的生态系统。
　　从根本上只是为推动国家或者地方发展战略更好地、更快地、更全面地落地。这种形态也已经成为推动互联网与工业融合发展的基本要素。但一窝蜂的建立各式各样，名头各异的联盟或协会的行为值得商榷。中国的各级政府亦或是制造企业应该理性的面对国家战略的调整，将重心放在如何实现战略调整、业务转型、组织变革、创新能力培育才是王道。