看到门口的马路挖了铺，铺了挖，往复多次，邻居说不如今后发明马路拉链，提高效率。这语言虽戏谬，此种现象其实也好于数年前，但仍说明我们身边不少实际工作，确实工程上缺乏顶层设计，全盘考虑；管理上存在九龙治水，各自为政的具体问题。自动化方向要是上升到国策，也会存在一个顶层设计的问题。今年德国汉诺威展上www.cechina.cn，由德国学界发声，产业界与学界联手发布德国“工业4.0”愿景规划www.cechina.cn，对未来德国自动化推动德国工业发展进行了细致的蓝图描绘。在东方CONTROL ENGINEERING China版权所有，我国自动化人也有动作。“智慧工厂1.0”概念模型正在国内迅速引起大家的注意，而且在6月北京智能工业与自动化展上成为了核心的亮点和最大的议题。作为“智慧工厂1.0”概念的倡导者，中国科技自动化联盟这个行业组织，也让越来越多的人刮目相看了。
        中国科技自动化联盟副理事长兼秘书长、北京易能立方科技有限公司董事总经理王健告诉我，其实“智慧工厂1.0”概念提出早于德国“工业4.0”，只是德国产业方针的推出对全球的影响深远，事实上也给“智慧工厂1.0”这一本土化版本的“工业4.0”的推广出人意料地造了势，德国“工业4.0”也是中国“智慧工厂1.0”愿景极佳的背景参照物。
        “智慧工厂1.0”模型紧扣我国制造业的现状和中长期发展趋势,针对装备制造商和终端制造业用户这两个核心对象，分别提出各自明确的“智慧工厂1.0”目标：即装备制造实现电子化、数字化、网络化，为智能化、知识化、服务化装备制造奠定基础；终端产品制造实现精益制造、敏捷制造。由资源驱动型向信息驱动型转变。“智慧工厂1.0”为中国急于转型升级的制造业用户和自动化设备生产商提供了极具现实意义、切实可行的升级目标。中国科技自动化联盟理事长、德国倍福自动化有限公司中国区董事总经理梁力强先生对此目标强调说：“受国内外经济形势与市场变化影响，中国制造业未来发展亟待转型，‘智慧工厂1.0’就是要为未来五年内中国制造业转型升级找到明确务实的目标与路径。”
        无论是中国自动化学会专家咨询工作委员会主任孙柏林少将，中国工业自动化仪表研究所教授级高工，PLCopen协会中国主席彭瑜先生为代表的老一辈中国自动化权威人士，还是以中国科技自动化联盟中，梁力强、王健、和宜科（天津）电子有限公司副总经理李虹女士、中科院计算所陈冰冰博士等国内自动化领域实干中生代，大家对如何实现“智慧工厂1.0”的构想虽各有侧重，但都很量化务实。根据笔者理解，“智慧工厂1.0”在目标上强调数字化CONTROL ENGINEERING China版权所有，但对智能化的实现程度有所保留www.cechina.cn，并未提出过高指标，更多的是在谈愿景。另一方面，“智慧工厂1.0”强调信息化、网络化与自动化的结合，其实和当前国际热门话题信息-物理系统（CPS）、工业互联网、工业物联网等高端愿景目标一脉相承。所以“智慧工厂1.0”显然是在评估了国内制造业平均发展水平后，为产业规划出的“上一个台阶”的可行性目标。
        另外必须提到的是，中国科技自动化联盟为中国工业发展进行顶层设计的成功之处在于它看到自动化除了在大规模生产制造端不可替代外，更强化了自动化对服务我国前端科技研发的重大作用。这明确了自动化应全面服务我国科学研究、技术研发、先进制造业的思路。而用“智慧工厂1.0”愿景作为先进制造业牵头的我国工业产业发展目标，也给自动化服务我国科学研究、技术研发留出了更高的目标与实践空间。而这种以科技创新为制高点，走在产业前端，始终带动产业整体提升的科学模式，正是确保我国近期积极实践“智慧工厂1.0”，并期待未来脚踏实地，迈向智慧工厂2.0或下一个有的放矢的阶段化目标的正确逻辑。